interpretando

Leído ayer en La Nueva España (algún día le quitarán ese nombre horrendo y le volverán a poner Avance?) que publicaba  un comentario de Pedro de Silva que no me resisto a traer aquí porque sin ser novedosa la idea, está muy bien expresada.
 
Se refería Gallardón a Esperanza cuando, en el entierro de la Sardina, asumía resignado la victoria de Doña Cuaresma? El Carnaval es tiempo de disfraz, de doblez, de equívoco, pero en el fondo toda lectura es múltiple. Está, por un lado, la que el propio escritor hace de lo que ha escrito. Está lo que, sin embargo, dice lo escrito, que no siempre coincide. Está lo que el lector entiende que dice lo escrito, y está lo que ese mismo lector cree que el escritor ha querido decir, o incluso lo que no ha querido. Hasta ahí, la mera interpretación. Luego está lo más importante: la pura fantasía que el lector cocina, mezclando las palabras con sus propios jugos. Sin todos esos planos no habría literatura, que es una forma de plegar la realidad, para que con tanto pliegue y despliegue se multiplique, como en un cuarto de espejos. Toda escritura es especulación (muy sana), y toda lectura también. PEDRO DE SILVA
 
Y no digo nada más que luego me interpretais y a saber lo que habré querido decir y lo que habréis interpretado. Pero seguro que todo tiene cabida en las palabras
                                                  humortrabajo

4 comentarios en “interpretando

  1. Ummmmmmm ( no me rio que despues todo se interpreta malamente )  Esto….. ¿ se sabe algo de la sardina ?
    ( sigo sin reirme)
    ¿ Puedo dejarte un beso sin ser interpretado malamente ?

    Me gusta

  2. Me parece que Dª Cuaresma en la villa y corte tiene un mal trago,pero es la pescadilla que se muerde la cola…esperemos que llegue Marzo.Gracias por tu comentario.
    Besos.
    Zaratustra

    Me gusta

  3. Anyi, lo creas o no, no sé expresarme como a mi me gustaria ¡¡¡¡ y te doy toda la razón; la politica, somos todos y la hacemos  con  cada uno de nuestros actos. Con respecto a Rosa , lo que quiero decir en mi entrada es que, al no estar de cuerdo se la "tapa". No se consiente que aparezca  en ningun lugar y eso , me jo.. ¿ somos o no somos democratas ? Yo envidio a personas  como tú que estan al dia , que saben lo que hablan y porque dicen lo que dicen …. lo mio, como bien dices , es pura  cuenta de la vieja y "sangre" caliente. No es otra cosa. jajajajajaa Pero , me fijo, como los mochuelos ¡¡¡¡
    Un beso grandote y gracias por tu comen.

    Me gusta

  4. pues mira, gloria. Lo que cuenta es la cuenta de la vieja. Yo asesoro proyectos empresariales y en el tema económico me dejo de palabarerias de gurús economistas y les digo que piensen en la cuenta de la vieja. La del sentido común , la que vale. Y lo entienden y se dan cuenta de si es viable o no el proyecto. Y me dejo de palabros que  les dificulta más  lo que ya tiene de jodido poner en marcha un proyecto empresarial. Es mejor? no se. Yo es lo que hago. Yo estoy como tu, intentando entender, pero me niego que otros lo hagan para poder criticarlos o alabarlos. Obviamente lo que yo hago solo me trasciende a mi y a mi conciencia, poco más (cuando fui más allá, fueron a por mi, siguen yendo pero me la suda cantidá…porque aqui y ahora es más facil decir las cosas). No estamos mirando lo que se ha avanzado, que ha sido mucho pero que no es  TODO lo que necesitamos. Lo que no podemos es dar marcha atrás con frenazo, como algunos pretenden. No fue nunca un buen método la marcha atrás. Y encima, yo te entiendo perfectamente por lo que me da la sensación de que te explicas como  vives. Limpiamente.

    Me gusta

Deja un comentario

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.