Categoría: Noticias y política

Escribir sin pensar

Dice Gonzalo M. Tavares que él no es capaz de pensar una cosa de antemano sobre la que escribir, sino que escribe según va pensando. Y me siento identificada con esas palabras porque a veces voy en el coche y me digo.. voy a escribir sobre equis tema que llamó mi atención, pero se me amontonan los equis tema y decido que no escribo nada sobre nada. Y menos sobre la política actual en la que, inevitablemente, estamos enlodados hasta el cuello. Me llega la imagen de Omaira la niña de Armero … y acabaremos como ella, porque nadie hace nada para evitar este lodo que nos sumerge hasta ahogarnos.

Así que si me siento delante de la pantalla y mis dedos no se mueven casi con vida propia sobre las teclas, cierro y hasta otro momento. Hay un bloqueo que me paraliza no solo las manos sino la neurona esa que flota en mi cerebro, algo solitaria últimamente.

Y en el día a día pasan cosas que me hacen pensar   que este gobierno no es una casualidad ni una maldición como plaga de Egipto. En el entorno encuentros las claves.

Una compañera catalana y de ideología independentista -con un marido fascista de clara tradición paternofranquista que dice unas barbaridades que yo no me atrevería a comentar a nadie, además de unos amigos en la línea de su marido- me dice  ahora que ella en realidad nunca fue muy partidaria del independentismo, su familia si, pero ella “casi nada”… que lo que pasa es que está contra las políticas de este gobierno.

Hace poco, durante las horas más álgidas del process,  me decía que encontraba un puntito sexy a Puigdemont,  en cambio ahora le parece que, en realidad, no solo no lo es, sino que hay que pedirle explicaciones por algunas de sus “actividades” en la línea de fechorías. Tampoco le parece creíble que el estado sea capaz de matar para conseguir sus objetivos, sean éstos lo despreciables que sean, como por ejemplo en el caso del atentado de Barcelona y el iman de Ripoll.

El terrorismo de estado lo  vemos cada día en cada país. Nos lo muestran las películas de uso común como “En el nombre del Padre” de Jim Sheridan, “Agenda Oculta “ de Loach, muy conocidas por el público general y otras películas italianas y alemanas de los setenta y ochenta que se han distribuido menos pero con un contenido que continúa vigente. Pero no se trata de hacer una lista exhaustiva sino de que  esto es lo que nos muestran desde el cine, sin cortarse nada, por no hablar de la realidad de las guerras y los crímenes de estado de Israel, Burkina Faso (asesinato de Sankara), Siria, Libia…… y algunas otras que aparecen en la prensa y forman parte de una cultura general básica.

Pero ya se sabe que la incapacidad para relacionar lo que vemos y sabemos es el origen del subdesarrollo como afirmaba mi admirado Titón.

He vivido más realidades cercanas delatoras de que este  abuso de poder que padecemos, prensa, policía, jueces y gobierno  trabajando de manera conjunta,  no es una casualidad caída del cielo. Han logrado domesticarnos y alcanzar sus objetivos: el silencio, el temor  hasta a decir buenos días demasiado alto, por si se contradice con la información oficial.

No es que cada día este país se parezca cada vez más al franquismo, es que hace más de seis años que es franquismo sin tapujos.

La dictadura está servida, señores. Y no es que no la viéramos venir!.

Anuncios

“Dogmachismo” — AUTOPSIA

No es cuestión de dogmatismo, sino de “dogmachismo”, es decir, de “proposiciones tenidas como ciertas y como principios innegables” construidos por el machismo, o lo que es lo mismo, al amparo de la normalidad de una cultura levantada sobre las referencias de los hombres y, por tanto, comunes a todos ellos. Por eso la defensa […]

a través de “Dogmachismo” — AUTOPSIA

El día de la langosta

Llevo desde el fin de semana petrificada. Más de lo habitual.

El viernes la policía detuvo a un tipo al que, sin la menor duda, se le puede aplicar lo de excusatio non petita acusatio manifiesta…porque el día anterior se paseó por los medios hablando de su relación con la gijonesa desaparecida en la villa de Navia, ofreciendo información que pretendía derivar las pesquisas hacia otro lado. También nunca mejor dicho lo de “la policía no es tonta” y, tras la entrevista que pretendía ser exculpatoria, el viernes lo detuvieron. Ayer lunes reconoció su crimen. El tipo no creo que pase del metro sesenta centímetros de altura pero su chulería no tiene medida.

Cuando suceden estas barbaridades suelo dejar un espacio antes de condenar al sospechoso de turno mientras, a mi alrededor, el viernes escuché todo tipo de calificativos desorbitados y reacciones violentas para el supuesto agresor que, ciertamente, resultó ser el asesino. Si las pruebas lo confirman. Yo planteé la posibilidad de esperar un poco antes de condenarlo, pero me miraron muy mal todas mis compañeras. Y es que hay cierta alteración porque en el entorno inmediato hay aún dos mujeres desaparecidas y con toda la pinta de no serlo voluntariamente, así que la crispación es alta.

A esto añadimos el niño de Almería que, tras doce días de incertidumbre, ha aparecido asesinado por la novia de su padre. Joven, negra y extranjera…. para que queremos más!. Las redes se han convertido en un hervidero de gentuza.

Gentuza que cree que reaccionando así, pidiendo venganza porque su indignación es la más mejor que la de nadie, nunca dudaremos de ellos, siempre consideraremos su comportamiento ejemplar y nunca los veremos como posibles asesinos ni personas dañinas. Gentuza que condena sin preguntar y mataría sin reparo para demostrar que forma parte de los “buenos”, que se consideran muy por encima del bien y del mal. Y si los demás no decimos ninguna barbaridad contra esa mujer (incluida la madre del niño) es porque carecemos de dignidad, sensibilidad y empatía y a saber de qué no seremos capaces!

En cambio los que más voces dan y más barbaridades dicen se sienten ciudadanos decentes y “como dios manda”. Se encumbran por encima de cualquier duda. Ciudadanos fuera de toda sospecha.

Decir que estoy aterrorizada quizá sea una palabra excesiva, pero la sensación que tengo se le parece mucho.

A última hora de ayer he leído comentarios, ante las palabras sensatas de la madre del niño asesinado, probablemente mas bárbaros y más indecentes de una ciudadanía enferma de odio que forma parte de una sociedad cómplice de un gobierno culpable de que nos sintamos mal, sin que seamos capaces de actuar contra él. Ni siquiera lo vemos como el déspota, ladrón e inhumano enemigo que es.

Ni la gente de a pie ni los partidos de la oposición actúan. Todo permanece inmutable como si nos hubieran caído encima como una plaga “por la gracia de dios”.

Estoy derrotada. Me siento como cuando vi la película que da título al post. Han pasado cuarenta años desde entonces, pero cada vez se hace más real y cercano el horror que me causó. El que siento ahora. No la he olvidado. También la multitud estaba furibunda hasta el linchamiento….

Lástima que estas películas no las repongan en la televisión para constatar cómo una sociedad enferma genera gente perversa como la que se destapa con la complicidad de los medios de comunicación, voceros del horror sin preocuparse de las consecuencias. Midiendo su altísima capacidad de manipulación. Orgullosos ellos de su poder, escalando los máximos niveles de infamia.

Estamos rodeados de gente que cada día resta importancia y obvia noticias como éstas:

https://www.telesurtv.net/news/unicef-ninos-muertos-siria-2018-20180302-0027.html

https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/siria-mas-de-20000-ninos-han-muerto-en-siete-anos-de-guerra-articulo-743928

Que no les importa que aquí la infancia muera lentamente cada día. Nadie insulta ni desea la muerte a un gobierno culpable de esta situación. Ni siquiera le piden responsabilidades. Será porque el gobierno no lo forman ni negros ni mujeres.

https://politica.elpais.com/politica/2017/04/13/actualidad/1492085400_707384.html

https://www.20minutos.es/noticia/3065132/0/pobreza-infanil-espana-informe-unicef/

Mi agotamiento y rabia alcanzan límites que no sabía que podía soportar.

Van ganando ellos

El  lunes hablábamos a primera hora en el despacho sobre la huelga y, con sorna, digo que si la reina vació su agenda para el día 8 y todo el mundo de la prensa alaba el gesto, como no vamos a ir las demás a la huelga!… a lo mejor aparece en la manifa camuflada!. Se sumó otra compañera a la conversación cuando la primera estaba diciendo que se lo iba a decir a su suegra, fachilla ella, que hasta su reina  admirada  secundaba a las mujeres. Yo le planteé que había cosas que era mejor no hablarlas ya con la familia porque no se conseguían más que malas caras, pero ella afirmó  que había que hablar de todo.

La compañera que se unió, catalana, dijo que si, que en su familia y en las familias catalanas se hablaba de todo, que no nos creyéramos lo que decían c’s de que las familias en Cataluña no se hablaban. Las palabras familias catalanas actúo como un resorte de tal magnitud que la primera desapareció como un a inhalación de nuestra vista. Si hubiéramos enseñado el crucifijo a un vampiro no habría tenido una reacción tan rápida de rechazo.

Y es que ya lo  dije: en  mi centro de trabajo no se puede hablar absolutamente de nada, dentro de poco ni del tiempo, por si hay disparidad de percepciones sobre el clima que nos rodea.

A esto uno el desinterés de un gran número de mujeres, técnicas que trabajan con mujeres, por el tema de la huelga del Día Internacional de la Mujer, como si no fuera con ellas ni con las mujeres con las que trabajan. Zona rural prácticamente olvidada socialmente

Y llego a casa, abro el correo y leo  el mail de mi amigo Luis que, sin anestesia, me suelta:” En cuanto al futuro… Yo estoy muy de acuerdo con el profesor Josep Fontana. Las clases dominantes han retomado el poder plenamente, ya no tienen enemigos que les inquieten. Ha fracasado la socialdemocracia que sirvió de barrera contra, por ejemplo, el comunismo y otros movimientos revolucionarios. Predicaban avances económicos y sociales pero el estado del bienestar ha desaparecido y la práctica de ese poder ha llevado a aumentar la desigualdad y el empobrecimiento. Y no hay revolución a la vista. Porque no hay otro modo.”

Cuanto daño nos hizo la caída del comunismo!

Por último, casi concluyendo su mail: “¿Recuerdas la frase del millonario norteamericano? Dijo algo así como que la lucha de clases (él la llamó guerra de clases) existe y la van ganando ellos. Pues así están las cosas. ¡Vaya panorama! Pero, Anyi, no hemos conocido otro. Y si lo piensas, es frustrante”.

Demasiado acertado en sus palabras aunque no es Luis un hombre pesimista en absoluto… pero es que la realidad nos aplasta.

Confieso que estoy viendo una leve rendija de luz que me hace creer que hasta aquí han llegado. Pero tal vez sea un espejismo cuando me paro a pensar en los resultados de las votaciones en Italia.

Lo realmente seguro es que  apoyo la huelga feminista. La derecha echa humo de rabia , asi que lo estamos haciendo bien!.

 

Conversaciones al margen

En mi trabajo rara vez hablo con mis compañeras de algo que suceda fuera de estas paredes, aunque sean terribles y catastróficos sucesos de los que todo el mundo habla en la calle, prensa, radio…Nada. Vivimos al margen del mundo.

Hace tiempo una de ellas me empezó a comentar la historia de los titiriteros encarcelados, consideraba ella y sus amigos que con total justicia y lógica, buscando asi mi apoyo pero se encontró con mis razonamientos sobre la vergüenza que debería suponer para la “justicia” española hacer algo así a sabiendas de lo improcedente de su actuación, y añadiendo que “con esos amigos que tienes opinando de esa manera no necesitas enemigos”, acabé con todo posible intercambio de pareceres en vista de que no compartía sus mismos criterios ni de lejos. Y cuando el tiempo me dio la razón no comentó nada.

Se trata de alguien que se dice cercana a Podemos con reservas, según afirma, porque el papel ante el juzgado de Rita Maestre en plan modosito le pareció una vergüenza y considera que tenía que haberse enfrentado a ellos y decirles “qué pashhaaaaa?” chulescamente. Insinué que tal vez la actitud era para mostrar la nula credibilidad de nuestra justicia cuando admite a trámite una denuncia de ese contenido, aunque después absuelva

Y esta conversión inesperada surgió a raíz de la próxima huelga del 8 de marzo que, aunque al principio no era así, ahora el sindicato Corriente Sindical de Izquierdas (CSI) decide que apoya la huelga de 24 horas y no solo de dos, como lo hacen los sindicatos mayoritarios.

Vino emocionada a comentarme el cambio de estrategia porque días atrás me justificaba que la huelga fuera de dos horas por cuestiones económicas que perjudican a las mujeres que participen en ella, a lo que yo respondí que vale, que acepto pulpo…, pero que no compartía su razonamiento.

Ahora, en cambio, parecía satisfecha de que el apoyo a la huelga sea completo, por eso me lo comentó.

No solo la jornada laboral sino 24 horas!.

Del tema de la huelga y los partidos pasamos sin darnos cuenta a otras cuestiones y, en un momento dado, hizo una afirmación muy contundente “lo mismo que todos pensamos que la actitud de Puigdemont es la de un cobarde”. Yo le paré y le dije que no, que todos no pensábamos eso, que yo pensaba que la estrategia del Parlament era demostrar la falta de rigor de los encargados de “aplicar justicia” en el Process. Toda Europa dice que no hay delito, pero España dice que si. Eso es lo alarmante, no que Puigdemont esté en Bruxelas , ni que Anna Gabriel se cambie el look en Suiza, sino que tenga que ir a allí para denunciar su persecución por la ley española ante el Tribunal de los Derechos Humanos y en España el juez tiene que reconocer que no puede pedir extradición porque las leyes europeas no tienen el mismo punto de vista sobre los hechos de los que se les acusan en pespaña, con lo cual se les caen los palos del sombrajo para seguir sosteniendo la cárcel del resto de parlamentarios catalanes. Claro que lo suyo es “godellaynoenmendalla” y no les importa en absoluto lo que se haga en Europa, la democracia y todas esas “fruslerias”, cuando el pp es el que ordena..

Lo peor de todo es que parece que al resto de los partidos “demócratas” tampoco les importa.

Pero bueno yo en realidad quería señalar que en mi círculo laboral es imposible intercambiar opiniones porque en las escasa ocasiones que sucede las demás repiten las de la prensa, radio y tv que consiguen sentar cátedracon sus criterios sobre la realidad de tanto repetir mentiras tras mentiras. El sistema goebbeliano por excelencia. Mira que es simple y lleva años!!… pues sigue funcionando. Y lo saben.

Yo parto de la base de que el pp, como la iglesia, jamás tienen razón hasta que se demuestre lo contrario (no recuerdo cuando) y ellas parten de la base de justo todo lo contrario, porque los medios así lo pregonan, machacan e impregnan.

Va a ser difícil llegar a un entendimiento. Soy poquita cosa para superar la influencia de los mass mierda!. No llego ni a arenilla en los zapatos cuando digo lo que pienso.

Si no se para el mundo, yo me bajo

De verdad alguien cree que podemos hacer algo en un mundo que de manera global se mueve en la ignominia? A quien denunciamos tanto horror? a nuestros verdugos y asesinos? a quien consiente y lo apoya para obtener pingües beneficios? qué organismo no está contaminado por las políticas más abyectas de los que dominan el mundo? Nuestras voces no son ni zumbido de moscardón en sus oídos,  son apenas un rumor vago para la sordera institucionalizada.

Hace mucho que pienso en bajarme de aquí. No sé que sentido tiene nuestra presencia. Me siento inútil y con privilegios. Esta noche soñé que era una refugiada en una cadena de esclavismo y que  permanecía amontonada con otras personas dentro de una red, física, que nos transportaba en cargueros. No, no suelo ver películas ni reportajes de refugiados desde hace años, pero se ve que las imágenes se quedan grabadas y otras  son fruto del imaginario global, supongo.

Mas de 50.000 niños y niñas, solo en Sudán, son hijos de las violaciones.  Carne  para los futuros sanguinarios y codiciosos  salvadores que sucederán en sus fechorías a los actuales. Tiene que haber repuesto por ambas partes y la de los salvadores ya lo tienen asegurado.

Me iré sin dejar detrás de mi ninguna huella. Nunca quise dejarla y si alguna vez se me pasó por la cabeza que había cometido un error, cada día me confirma que he hecho bien. Al menos he hecho lo que quería y quiero.

Y es que nunca me gustó el mundo ni sus reglas más cotidianas, pero ahora la náusea se ha instalado de un modo permanente

Habrá algo más inútil  que permanecer aquí mirando nuestra basura mundial?

Lo único que no deja de sorprenderme cada día es la música que me  cobija y permite flotar por encima de la realidad

http://www.nazanin.es/

http://www.elviejotopo.com/articulo/un-caos-controlado-entrevista-a-nazanin-armanian/

 

Una realidad que marea

Qué difícil es profundizar en algo más que los titulares de las noticias. Cuesta leer en el día a día sobre corrupción, machismo, violaciones, abusos a la infancia.. en este nuestro país del primer mundo. No hablo de lo que sucede fuera que ya se escapa de mi comprensión.

Me supera y me noto muy  irritada.

Y a esto tengo que añadir que mis lecturas no mejoran en nada el estado de ánimo.

Se me ocurre ponerme a leer un libro sobre el mal llamado caso Renedo, también caso Marea y que para mi es el Caso Riopedre: el caso de corrupción en Asturias que salió a la luz gracias a una jueza que, tras meterlos a todos en la cárcel, fue inmediatamente separada de él.

El libro lo escribe un periodista que estuvo encargado de las crónicas del suceso en un diario local. Él se describe como el que más sabe del tema. Yo no lo pongo en duda, pero el libro está escrito para salvar la imagen del “insigne” Riopedre y su segunda de a bordo, Otero, muy religiosos ambos, cargando las tintas en Renedo, conocida como “la tacones” que, al parecer, dedicaba el dinero  robado a jugar en  las máquinas tragaperras. Como un relato de novela negra, bastante ameno, nos cuenta, en forma de anécdota, el recorrido de esta mujer pero omite casi todo lo referido a las acciones del  consejero de educación y su directora de confianza.

Hace referencias positivas a él en su trabajo  como el hombre que innovó en educación, que aumentó las horas de matemáticas y lengua en la enseñanza (el resultado fue un índice de fracaso brutal, por cierto). Un hombre “bondadoso” que trató de manera “cordial” temas educativos con el profesorado y padres. Muy dialogante él.  No se sabe bien en base a qué tales afirmaciones pues su etapa fue calificada de “problemática” “con escasas luces y muchas sombras”, antes incluso de que saliera a la luz la  corrupción que ocultaba.

Un hombre que además trabajó en la legalización del PCE en Asturias junto con su amiguísimo Areces (En la historia del PCE que escribe  Gregorio Morán sus nombres ni aparecen). No menciona que nunca  convocó oposiciones porque no “había dinero”, ni la escasez de profesorado, ni el aumento del número de horas lectivas y número de alumnos/as por aula, entre otras muchas cosas que no hizo por la educación mientras estuvo de Consejero.

Y, por si esto fuera poco, un hombre que apenas tiene 2.000 euros en el banco, que alquila una habitación de su casa a una estudiante para aumentar sus ingresos, supongo, y que todo lo hacía (corromperse) “por su hijo, no para él”

Imaginamos la terrible situación económica de un ex Consejero en el Principado de Asturias que tuvo un sueldo alto y, por tanto, una jubilación alta, del que no se conocían cuentas bancarias (donde  le ingresaba el salario mensual el Principado?) y que, ahora que se conocen, está casi en la ruina.

Todos esos son sus méritos, al parecer. Y todo por su hijo.

Qué hace con la, sin duda, abultada nómina de  cargo político jubilado?

También me pregunto  qué hizo con todo el dinero que ganó y con todo lo que recibió, según sentencia, como regalos. Este humilde exconsejero tiene, dicen, un piso en Oviedo, un chalet en Llanes y una nave que  compró para su hijo.

Pobre hombre.

En resumen que el libro es una exculpación  e intento de loa  de un político cuya corrupción quedó manifiesta y sentenciada (está recurrida, si), ignoro a cambio de qué, pero el bienintencionado periodista se vio negro para poder decir algo positivo porque  si lo que dice es todo lo que puede alegar a su favor, no tiene nada. Por eso lo cita tangencialmente y, por supuesto, no menciona el  pasado clerical del menda y su socia.

Supongo que el escritor piensa que nos conformamos con lo que nos cuenta cuando lo que realmente nos da una idea de la realidad es justo lo que oculta. Y hasta  creerá que con su libro tapa la realidad más indecente que, como el silencio del Principado, nos dice en voz bien alta que estamos ante la punta del iceberg  de lo que pasa en la administración, donde ponen su granito de arena determinados personajillos con nombres y apellidos harto conocidos que miraron para otro lado o se mojaron con prebendas, no sé, sin los cuales y sus firmas no es posible hacer el entramado.

Total que con todo eso  en mi cabeza  hoy me miré al espejo y  me vi muy muy  vieja.